Очный этап XXXV Международного смотра-конкурса лучших выпускных квалификационных работ по архитектуре, дизайну и искусству, прошедший с 11 по 18 октября в Казани, стал не просто смотром достижений, но и точкой сборки для шестидесяти архитектурных школ России и зарубежья. На суд международного жюри было представлено более семисот проектов. И в этом масштабном профессиональном диалоге заявка Магнитогорского государственного технического университета им. Г.И. Носова прозвучала громко и уверенно, а сам вуз по праву занял достойное место в ряду региональных архитектурных школ страны.
Базой для проведения юбилейного, XXXV смотра стал Казанский (Приволжский) федеральный университет. Очная экспозиция выставки разместилась в Центре уникального мастерства.
В рамках смотра традиционно прошла Международная научно-практическая конференция «Архитектурное образование: тенденции развития. 2026». Именно здесь состоялся диалог профессоров МАРХИ, СПбГАСУ, ННГАСУ, университетов Урала, Сибири и Дальнего Востока.
Магнитогорский государственный технический университет им. Г.И. Носова представляла кафедра архитектуры и изобразительного искусства института строительства, архитектуры и искусства. Четыре выпускные квалификационные работы, прошедшие внутренний отбор в МГТУ им. Г.И. Носова, были заявлены в различных номинациях. Итог: Магнитка вернулась домой с четырьмя дипломами МООСАО, один из которых получил высшую степень оценки.
Абсолютным триумфатором смотра стала выпускница группы САРб-21 Татьяна Алексеевна Колесникова. Её ВКР — «Центр водно-гребных видов спорта в городе Магнитогорске» — была удостоена Диплома I степени МООСАО.
Проект Татьяны — это не просто спортивный объект, а попытка через архитектуру решить глубокий городской конфликт. Магнитогорск — город с мощнейшим индустриальным бэкграундом, чья идентичность десятилетиями строилась вокруг металлургического производства. Но городу нужна вспомогательная «точка опоры» через эколого-гуманистическую повестку. Вода — река Урал — граница между суровой промышленностью и комфортной для горожан городской средой с ноткой домашнего уюта.
Предложенный проект водно-спортивного центра — не просто здание, а градостроительная доминанта, которая связывает воедино прибрежную территорию, экологию и спорт. Жюри оценило не только безупречную архитектурную графику и смелые конструктивные решения, но и, прежде всего, глубину предпроектного анализа. В работе была представлена карта пользователей — от профессиональных спортсменов до семей с детьми, — детально прописаны климатические сценарии для уральского межсезонья и представлено жесткое экономическое обоснование. Как отметила в своем отчете делегат от МГТУ им. Г.И. Носова Вероника Матвеева, именно такие работы, где тема звучит не как жанр («спортивный центр»), а как разрешение конфликта конкретной территории, сегодня собирают «звездочки» на международных смотрах. Руководителями этого блестящего проекта выступили члены Союза архитекторов РФ, доцент А.В. Лейченкова и старший преподаватель Д.Д. Хисматуллина.
Сразу две выпускницы, Елизавета Владимировна Субачева и Анастасия Евгеньевна Терентьева, представили проекты комплексной жилой застройки. Работы выпускниц нацелены на комплексное развитие застройки в г. Копейске и г. Миассе Челябинской области. Оба проекта объединяет детальная работа с контекстом. Это не типовые жилища, втиснутые в участок, а деликатная застройка, которая учитывает историческую сетку улиц, инсоляцию и потребность малых городов в качественной, но доступной среде. Здесь жюри отметило скрупулезную работу с нормативами и сценариями жизни двора. В руководстве этих работ стоит отметить большой вклад доц. А.В. Лейченковой, ст. преподавателя Д.Д. Хисматуллиной и к.арх., доцента Е.К. Подобреевой.
Третий серебряный диплом получил проект — «Реабилитационный центр для военнослужащих вдоль Западного шоссе г. Магнитогорска». Тема, продиктованная самой жизнью и социальной необходимостью. Руководитель проекта — заведующий кафедрой АиИИ, кандидат архитектуры, доцент О.А. Ульчицкий. В этой работе архитектурная форма полностью подчинена функции и композиционной эмпатии.
Успех в такого рода мероприятиях — это всегда отражение силы школы. Школы, которая должна соблюдать определенный свод правил, отделяющих сегодня лауреатство от простого участия. И эти правила — готовое методическое пособие для любого студента-архитектора.
Первое и главное: тема как конфликт. «Благоустройство парка» или «концепция общественного центра» — это ушедшие в прошлое жанры. Они ничего не говорят о проблеме. «Набережная, которая затапливается из-за изменения климата», «малый город, который теряет молодежь», «объект наследия, который не может найти новую функцию и неизбежно разрушается» — это конфликты. Именно конфликт дает основу для формулировки новых тем и новых открытий в области архитектуры и градостроительства.
Второе: идентичность места и ясный образ адресата или пользователя всей этой архитектуры. Абстрактные концепции в современных реалиях проигрывают. Сравните формулировки тем: «концепция общественного центра» и «центр для ветеранов СВО на базе бывшей богадельни в Саратове». Вторая тема сразу задает и драму, и героя, и контекст. Чем точнее вы называете место и пользователя, тем легче выстроить выразительную архитектуру.
Третье: анализ важнее рендера. В эпоху нейросетей, генерирующих фотореалистичные картинки за секунды, ценность ручной или даже цифровой визуализации девальвировалась. В сильных работах, таких как проекты МГТУ, виден слой: собранная история места, анализ потоков, климатические данные, расчеты инсоляции и пожарных проездов. Красивая обертка лишь завершает этот готовый проектный продукт.
Четвертое: актуальность не равна модности. Глэмпинг, креативные кластеры, эко-туризм — звучит броско, перспективно и привлекательно, но только в том случае, если за ними стоят расчеты, комплексная программа, экономика и понимание того, что изменится в результате возможной реализации.
Возвращаясь из Казани, делегация МГТУ привезла не только весомые дипломы. Она привезла понимание того, что магнитогорская архитектурная школа мыслит в актуальном российском контексте. Мы не копируем журнальные глянцы и не рисуем утопии на пустом месте, а работаем с реальной, сложной, часто отчужденной территорией — будь то индустриальный Магнитогорск, исторический Копейск или смешанная застройка в Миассе.
Поздравляем призеров-выпускников и их руководителей с заслуженными наградами!
